Commons:Lizenzwäsche

Shortcut: COM:LL

Alle Werke auf Wikimedia Commons müssen unter einer freien Lizenz „durch den Inhaber des Urheberrechts“ veröffentlicht werden. Außer wenn der Hochladende mit dem Urheberrechts-Inhaber identisch ist, ist ein Nachweis erforderlich, dass der Urheberrechtsinhaber das Werk unter der Lizenz veröffentlichte. Dies erfolgt üblicherweise durch Zusenden einer Genehmigung per Email oder durch Abgabe einer öffentlichen Erklärung auf der Webseite des Urheberrechts-Inhabers.

Was ist Lizenzwäsche?

Lizenzwäsche ist eine Technik zur Entfernung eines unerwünschten Merkmals. Das Waschen von Kleidung in einer Waschmaschine (mechanische Technik) führt zur Entfernung von Schmutz (unerwünschte Eigenschaft). Geldwäsche kann durch den Kauf einer Geschenkkarte mit einer gestohlenen Kreditkarte erfolgen (Transaktionstechnik), um die Rückverfolgbarkeit auszuschließen (unerwünschtes Merkmal). Ähnlich ist es mit der Lizenz-Wäsche: man kann ein Bild mit einem unfreien Urheberrechts-Status (nicht erlaubt, also mit einem unerwünschten Merkmal) nehmen und es ohne Erlaubnis des Urheberrechts-Inhabers auf eine Website hochladen, auf der es behauptet wird, dass es unter einer freien Lizenz veröffentlicht wird.

Lizenzwäsche ist besonders häufig auf Websites zur gemeinsamen Nutzung von Fotos anzutreffen, wo die Benutzer eine kostenlose Lizenz für ihre Bilder angeben können, wie z. B. Flickr oder Picasa-Webalben. Deswegen wird häufig auch der Begriff Flickr-Waschen verwendet, der sich auf das Waschen von Lizenzen über Flickr bezieht.

Lizenz-Wäsche ist problematisch, weil sie fälschlicherweise eine Lizenz als echt darstellt, für die der wahre Urheberrechtsinhaber nicht seine Zustimmung gegeben hat. Gewaschene Lizenzen sind daher schwer als Copyright-Verletzungen zu erkennen und täuschen in der Tat gutgläubige Benutzer, die die unrechtmäßigen Lizenzen für bare Münze nehmen.

Wie erkennt man Lizenzwäsche?

Wenn der Verdacht der Lizenzwäsche besteht, auch wenn der Benutzer behauptet, der Urheberrechtsinhaber zu sein, sollte die Datei zur Löschung vorgeschlagen werden.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, Lizenzwäsche aufzudecken. Eine der einfachsten ist es, nach den Schlüsselwörtern zu suchen, die das Bild im Titel oder in der Beschreibung verwendet und eine Bildersuche wie TinEye oder Google Search by Image zu benutzen und zu sehen, ob eine Webseite mit einer offiziellen Bildquelle gefunden werden kann. Gewöhnlich lassen sich umlizenzierte Dateien an weiteren Orten im Internet finden, wobei nicht auszuschließen ist, dass es sich um Scans einer Papiervorlage handelt.

Eine weitere einfache Methode ist es, sie mit anderen Fotos auf derselben Seite oder derselben Galerie zu vergleichen. Wirf einen Blick auf die EXIF-Metadaten, falls vorhanden. Wurden die Fotos zur ungefähr gleichen Zeit mit derselben Kamera am selben Ort aufgenommen? Weisen sie dieselbe Auflösung auf und zeigen denselben künstlerischen Stil oder dasselbe qualitative Niveau? Oder sind sie völlig anders? Ein Mischmasch von Bildern weist auf Reproduktionen anderer Fotos ohne Erlaubnis hin, während ähnliche Bilder auf Rechtmäßigkeit hindeuten.

Untersuche die Quellseite, um zu ermitteln, wer die Bilder hochgeladen hat. Auf Seiten wie Flickr kann man diese Information über die Angaben im Nutzerprofil herausbekommen. Solche Informationen können Hinweise auf die Identität und das Betätigungsfeld des Hochladers geben. Ist die Datei von hoher Qualität, sollte der Hochlader ein beruflicher Fotograf oder ein Hobby-Fachmann sein. Stellt das Bild Models oder Prominente dar, sollte es sich bei ihm um jemanden handeln, der mit Prominenten arbeitet.

Bei Werken, die auf einer Drittplattform wie YouTube oder Flickr über ein Konto veröffentlicht werden, das angeblich einer Organisation oder einer bekannten Person gehört, ist zu prüfen, ob das Konto von der Drittplattform verifiziert wurde. Das Nichtvorhandensein eines „Verified“-Status ist nicht per se problematisch, sondern gibt den Argumenten darüber, ob möglicherweise Lizenzwäsche vorliegt, ein gewisses Gewicht.

Bei Werken, die auf einer Drittplattform wie YouTube oder Flickr von einem Konto aus veröffentlicht werden, das vorgibt, offiziell mit einer Organisation oder einer bekannten Person verbunden zu sein, prüfe, ob die offizielle Webseite der Organisation oder Person einen Link zu dem Drittplattformkonto enthält. Andernfalls prüfe, ob die offiziellen Social-Media-Konten oder Blogs der Organisation oder Person Inhalte von dem Konto auf der Drittanbieterplattform teilen. Solche Links beweisen oder widerlegen entweder eine Verbindung zwischen der Organisation oder Person und dem Drittanbieterkonto.

Schließlich ist es oft sinnvoll, die Web-Quelle zu kontaktieren (z. B. den Flickr-Nutzer anschreiben) und höflich zu fragen, woher er das fragliche Bild hat. Oft wird die Person, die das Bild übernommen hat, offen zugeben, dass sie in der Tat nicht der Urheberrechtsinhaber ist, und sie das Bild nur von anderswo kopiert hat.

Siehe auch

• Commons:Problematic sources: Flickr
• Commons:Fragwürdige Flickr-Bilder