Commons:Objectifs du projet/Neutralité de point de vue

Shortcut: COM:NPOV

Fichier multimédia

Commons n'est pas Wikipédia et les fichiers importés n'ont pas nécessairement besoin d'être compatibles avec les exigences de Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Travaux inédits qui doivent être respectées dans de nombreux sites Wikipédia. Commons agit, entre autres, comme une ressource partagée de fichiers multimédia pour tous les autres projets Wikimédia et n'est pas soumis aux règles qui sont en vigueur dans chacun de ces projets.

Commons n'a pas pour rôle de statuer sur des disputes portant sur son contenu ni d'obliger les projets locaux à utiliser de préférence telle version d'un fichier plutôt que telle autre. Dans la mesure où un fichier répond aux critères d'admissibilité de Commons et peut être stocké en conformité avec la loi, Commons le met à disposition. C'est par contre aux projets communautaires locaux de décider s'ils doivent l'utiliser et de quelle manière ils doivent le faire.

Les photos ayant une importance particulière d'un point de vue national, politique ou religieux, tels que les drapeaux, les emblèmes ou les cartes, peuvent enflammer les passions, mais Commons n'est pas l'endroit approprié pour décider laquelle des différentes versions de ce type d'illustration est la version officielle correcte. Si vous êtes convaincu qu'une carte, un emblème ou un autre type de fichier stocké dans Commons comporte une « erreur », essayez s'il vous plaît de convaincre les participants de votre communauté Wikipédia locale de la remplacer par la version qui a votre préférence.

À ce titre, les sujets qui n'ont pas à être débattus dans Commons comprennent  :

• Cartes : « L'auteur essaye de mettre en avant un point de vue nationaliste/politique/religieux en plaçant des frontières nationales au mauvais endroit », « les villes ne portent pas un nom correct ou leur nom est écrit dans la mauvaise langue » ou « la carte fait apparaitre un État qui n'a pas d'existence légale ».

• Drapeaux / emblèmes : « Ce n'est pas la version officielle », « les couleurs utilisées ne sont pas les couleurs officielles » ou « ce dessin est utilisé par un groupe terroriste ».

• Photographies : "C’est de la propagande"

Les controverses sur ce type de sujet ne peuvent avoir lieu sur Commons même si elles sont énoncées (comme elles le devraient normalement) en termes factuels : « ce drapeau n'existe pas », « cette frontière est mal tracée » ou « ce pays n'existe pas ».

Si l'auteur a fait une erreur factuelle, qui n'est pas contestée de manière sérieuse, le document (s'il n'est pas utilisé) peut ne pas être acceptable à des fins éducatives et peut être supprimé en application de ce principe. Mais lorsque l'annonce d'une erreur est contestée de manière significative, le fichier sera conservé et la discussion et sa conclusion devront se poursuivre sur la Wikipédia locale. Comme énoncé ci-avant, les fichiers utilisés par un autre projet Wikimédia sont dans tous les cas considérés comme éligibles et ne sont, en aucun cas, susceptibles d'être supprimés sous prétexte qu'ils sont « faux ».

Textes

Pour les raisons énoncées ci-dessus, il n'est pas toujours possible d'utiliser des termes neutres lorsque les fichiers sont nommés et que les descriptions sont rédigées. Cependant, il faut s'efforcer de rendre les descriptions les plus neutres possibles afin que les noms de fichiers comme le texte ne puissent constituer ni une forme de vandalisme, ni une attaque, ni une provocation délibérée.

Voir aussi

• Commons:Disputed territories - un essai sur l’application de cette règle dans le cas d'images liées à des territoires disputés
• Commons:Evidence-based mapping – un essai résumant les règles, les précédents et les recommandations sur l'utilisation de ressources fiables pour créer des cartes sur Commons et les utiliser dans la Wikipedia anglophone
• Commons:Verifiability – un essai sur Commons qui n'exige pas la fiabilité des sources