Commons:License laundering/nl

Shortcut: COM:LL

Alle werken op Wikimedia Commons moeten worden vrijgegeven onder een vrije licentie door hun auteursrechthebbende. Tenzij de uploader de auteursrechthebbende is, hebben we bewijs nodig dat de auteursrechthebbende het werk onder de licentie heeft vrijgegeven. Dit wordt meestal gedaan door toestemming via e-mail in te dienen, of door een openbare verklaring op de website van de auteursrechthebbende te plaatsen.

Wat is laundering/witwassen?

Witwassen is het proces waarbij een mechanisme wordt gebruikt om een ongewenste eigenschap te verwijderen. Het wassen van kleding kan de vorm aannemen van een wasmachine (mechanisch mechanisme) om vuil te verwijderen (ongewenste eigenschap). Het witwassen van geld kan de vorm aannemen van het kopen van een cadeaubon met een gestolen creditcard (transactiemechanisme) om de traceerbaarheid te verwijderen (ongewenste eigenschap). Dat geldt ook voor licentie witwassen: het nemen van een afbeelding met een niet-vrije auteursrechtelijke status (een niet toegestane, dus ongewenste eigenschap) en deze uploaden, zonder toestemming van de auteursrechthebbende, naar een website die beweert deze onder een vrije licentie vrij te geven.

Het witwassen van licenties komt vooral veel voor bij websites voor het delen van foto's die hun gebruikers in staat stellen een gratis licentie voor hun afbeeldingen op te geven, zoals Flickr of Picasa Webalbums. Om deze reden wordt ook vaak de term Flickr washing' gebruikt om te verwijzen naar het witwassen van licenties via Flickr.

Het witwassen van licenties is problematisch omdat het ten onrechte een licentie presenteert als echt waarvoor de echte auteursrechthebbende geen toestemming heeft gegeven. Deze licenties zijn dus moeilijk te detecteren als auteursrechtschendingen, en misleiden inderdaad gebruikers te goeder trouw die de onwettige licenties als licentie accepteren.

Opsporen van het witwassen van licenties

Als er een vermoeden is van het witwassen van licenties, zelfs als de brongebruiker beweert de eigenaar van het auteursrecht te zijn, moet het bestand worden genomineerd voor verwijdering.

Er zijn verschillende manieren om dit witwassen op te sporen. Een van de eenvoudigste is om naar het beeld te zoeken - met behulp van zoekwoorden uit de titel / beschrijving of met behulp een dienst als TinEye of Google Afbeeldingen - en te kijken of er een officiële bronwebsite kan worden gevonden. Gewoonlijk zijn witgewassen bestanden elders op het web beschikbaar, hoewel ze ook kunnen worden gescand uit papierbronnen.

Een andere eenvoudige techniek is om naar de andere foto's te kijken die op dezelfde pagina staan of op de bronwebsite staan. Kijk naar de EXIF-metadata als deze beschikbaar is. Zijn de foto's op ongeveer hetzelfde moment gemaakt, met dezelfde camera, op dezelfde locatie? Hebben ze ongeveer dezelfde resolutie en vertonen ze dezelfde artistieke stijl of hetzelfde kwaliteitsniveau? Of zijn ze allemaal dramatisch verschillend? Een mengelmoes van afbeeldingen wijst op reproductie van andermans afbeeldingen zonder toestemming, terwijl vergelijkbare afbeeldingen legitimiteit suggereert.

Onderzoek de bronwebsite om te bepalen wie de beelden heeft geüpload. Op sites als Flickr is deze informatie mogelijk beschikbaar via het profiel van de gebruiker. Deze informatie kan aanwijzingen geven over de identiteit en het beroep van de uploader. Indien het bestand van hoge kwaliteit is, moet de uploader worden geïdentificeerd als een professionele of bekwame hobbyist. Als het bestand modellen of beroemdheden bevat, moet de uploader iemand zijn die met beroemdheden werkt.

Voor werken die zijn gepubliceerd op een platform van derden, zoals YouTube of Flickr, vanaf een account dat beweert toe te behoren aan een organisatie of een bekend persoon, controleert u of het account is "geverifieerd" door het platform van derden. Het ontbreken van een "geverifieerde" status is op zich niet problematisch, maar geeft eerder enig gewicht aan argumenten over de vraag of er sprake kan zijn van het witwassen van vergunningen.

Voor werken die zijn gepubliceerd op een platform van derden, zoals YouTube of Flickr, vanaf een account dat beweert officieel gelieerd te zijn aan een organisatie of een bekend persoon, controleert u of de officiële webpagina van de organisatie of persoon een link bevat naar het account van het externe platform. Controleer anders of de officiële sociale media-accounts of blogs van de organisatie of persoon inhoud delen van het platformaccount van derden. Dergelijke links bewijzen of weerleggen een verband tussen de organisatie of persoon en het platformaccount van de derde partij.

Ten slotte is het vaak nuttig om contact op te nemen met de bronwebsite (bijv., bericht naar de Flickr-gebruiker) en beleefd te vragen waar ze de betreffende afbeelding vandaan hebben. Vaak zal de persoon die de afbeelding heeft geleend graag onthullen dat die in feite niet de auteursrechthebbende is en de afbeelding alleen van elders heeft gekopieerd.

Zie ook

• Problematische bronnen § Flickr
• Twijfelachtige afbeeldingen op Flickr