User talk:Lotje
Discussion archives can be found here: User talk:Lotje/Archive (January 2021-recently). Archive 2020.
Add category using spreadsheet
[edit]Thank you for categorizing books.
I uploaded a spreadsheet for categorizing books. The spreadsheet contains additional information within it. It has sheets for NDL books, zh and jp book categories.
Download the spreadsheet: You'll find the spreadsheet link here: https://drive.google.com/file/d/1soRx78FG8JcxXn9lN72tFIfvIl5A2oG4/view?usp=sharing
Add categories: There are designated columns named "CAT_1", "CAT_2", and "CAT_3" where you can add new categories for the books. Be sure to only add new categories that don't already existing ones.
Share it back: Once you've added your categories, share the updated spreadsheet back with me. I will add by bot.
Important Note: I will assume you've double-checked your additions and won't be reviewing them for errors.
If you want to help, to avoid duplicate works, please leave a message first about what you will be adding to avoid duplicate works: Commons_talk:Library_back_up_project#Add_category_using_spreadsheet.
維基小霸王 (talk) 12:27, 19 March 2024 (UTC)
- @維基小霸王: This is an interesting proposal. If I understand you correctly, you have access to a bot that can add categories to Commons from a google docs spreadsheet. Do you also have access to the IPs of individuals who contribute information to the spreadsheet?
- Just curious, Ottawahitech (talk) 16:09, 22 March 2024 (UTC)
- This is a zip file containing an excel file. You have to download and edit, and upload to some where else so that I can download. I can't obtain the downloader's IP. 維基小霸王 (talk) 06:09, 23 March 2024 (UTC)
Reminder to vote now to select members of the first U4C
[edit]- You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language
Dear Wikimedian,
You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.
This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
On behalf of the UCoC project team,
RamzyM (WMF) 23:16, 2 May 2024 (UTC)
Beste Lotje, ik zag dat je uit al mijn foto's Category:Photo by S. Perquin had verwijderd. Echter had ik deze er juist expres ingezet, omdat ik graag een soort portfolio wil hebben met ál mijn foto's, waarbij je ook nog kunt selecteren op jaartal in de ondercategorie. Ik vroeg me af waarom je alle foto's uit deze categorie had verwijderd. Zou je het misschien bij alle foto's weer terug kunnen plaatsen? Ik hoor graag van je! Met vriendelijke groet, S. Perquin (talk) 10:40, 7 May 2024 (UTC)
- Oei oei, S. Perquin, dat had ik dan totaal verkeerd begrepen. Omdat ze reeds allemaal onder de Category:Photo by S. Perquin staan en dat, zoals men in het Duits placht te zeggen: doppelt gemoppelt was.
- Echter meteen ook om OVERCAT te vermijden. Waarom niet Category:Photos by S. Perquin of Category:Photographs by S. Perquin? Nu lijkt het of er slechts sprake is van één foto. dit in vergelijking met bv. Category:Photographs by George E. Koronaios of Category:Photographs by Hans Muller. Vanzelfsprekend wil ik dit rechtzetten. Cheers. Lotje (talk) 16:30, 8 May 2024 (UTC)
- Beste Lotje, dat is misschien inderdaad wel een betere naam voor de categorie! Kan van Category:Photo by S. Perquin dan een doorverwijspagina gemaakt worden? Zou jij kunnen regelen dat alle foto's die nu in deze ondercategorieën staan in die andere categorieën worden gezet? Ik weet namelijk niet hoe dat snel kan, zonder alles handmatig te doen. Ik hoor graag van je! Met vriendelijke groet, S. Perquin (talk) 18:31, 8 May 2024 (UTC)
- Ik kom me hier even "moeien", omdat ik, beste Perquin, die zin van je "Ik weet namelijk niet hoe dat snel kan, zonder alles handmatig te doen." niet zo passend vind voor een wikiër. Ik vind automatische (snelle, visuele) bewerkingen wel handig, maar ik ben zelf begonnen in 2006 ongeveer, met toen nog uitsluitend handmatige bewerkingen dankzij het leren kennen van de taal mediawiki. De basis ervan kun je makkelijk meepikken tegenwoordig via een cursus die in nl.wikipedia.org ingebouwd is in de laatste 19 jaar. Tot op vandaag zijn handmatige bewerkingen soms nog vereist, omdat je ze niet via wysiwyg kunt doen. Ik wil je aanraden om zelf te werken aan wat je voor ogen staat en werk niet snel door te schuiven naar Lotje of andere wikiërs/wikipedianen/wikibouters: dp's maken is helemaal niet zo moeilijk. In het margemenu staat al de link "Verwijzingen naar deze pagina" die daarbij heel behulpzaam is. Dartelaar [geef een gil!] 23:54, 9 May 2024 (UTC)(talk)
- Beste Lotje, dat is misschien inderdaad wel een betere naam voor de categorie! Kan van Category:Photo by S. Perquin dan een doorverwijspagina gemaakt worden? Zou jij kunnen regelen dat alle foto's die nu in deze ondercategorieën staan in die andere categorieën worden gezet? Ik weet namelijk niet hoe dat snel kan, zonder alles handmatig te doen. Ik hoor graag van je! Met vriendelijke groet, S. Perquin (talk) 18:31, 8 May 2024 (UTC)
Automatische nummering van bronnen in categorie openingstekst
[edit]
Hoi Lotje, om te beginnen hartelijk dank voor je enorme inzet hier en ook voor deze bewerking, die ik net heb teruggedraaid. Ik stel het bijzonder op prijs, dat je meedenkt, inziet dat het voor verbetering vatbaar is, en daar naar handelt. In dit geval was er echter wat verloren gegaan, en eerlijk gezegd wil ik graag die lay-out nog even zo minimalistisch en strak houden.
Op Wikipedia zelf, en nu zeg ik het maar kort door de bocht, wordt op dit moment de representatie van Venlo weggevaagd. Er is voor een soort nucleaire optie gekozen om het in een keer in de as te leggen. Nu heb ik dat eerder meegemaakt, dat het overlegklimaat zo vergiftigd wordt dat daar geen normale opbouw meer mogelijk is. En eigenlijk zie ik dat nu weer gebeuren. Nu wil ik je daar natuurlijk niet mee belasten, maar we staan er allemaal bij en kijken ernaar.
Ik heb zes maanden terug de keuze gemaakt me te distantiëren van alle verwikkelingen op Wikipedia en op Commons aan de heropbouw te gaan werken. En hiervoor gebruik ik de opening van de categorie. Hierbij wens ik een duurzame wederopbouw te bewerkstelligen... en dat kan alleen maar als alle beweringen onderbouwd worden. En daarbij zit er in de categorieopbouw een automatische nummering. De beginnetjes die ik daarbij maak zijn vergelijkbaar met hoe het 20 jaar geleden ook is begonnen hier. Graag zou ik natuurlijk zien, dat dit op Wikipedia verder gaat maar ik heb daar een hard hoofd in.
Aanvullingen van de bronnen, zoals jij hebt aangevuld zijn natuurlijk van harte welkom. Maar ik zou je willen vragen, daar hier nog even mee te wachten. Dit alles is een beetje kort door de bocht, maar ik hoop dat je het een beetje vat. Alvast bedankt. -- Mdd (talk) 11:40, 29 May 2024 (UTC)
Preslauer??
[edit]Beste Lotje, Wat ben je aan het doen met dit soort bestanden? Waar haal je Preslauer vandaan? Vysotsky (talk) 20:18, 2 June 2024 (UTC)
- Hallo Vysotsky, was het geen typo dan van de USMM zoals bij Albert Gemmeneker? Lotje (talk) 02:49, 3 June 2024 (UTC)
- Het stond er goed. Waarom zou je dat naar fout veranderen? Als een bron die fout geeft, meld je dat misschien als er twijfel is, maar niet als het overduidelijk incorrect is. Je linkt notabene zelf naar het juiste artikel. Vysotsky (talk) 10:52, 3 June 2024 (UTC)
- In 't vervolg klop ik weer bij je aan. Lotje (talk) 12:08, 3 June 2024 (UTC)
- Het stond er goed. Waarom zou je dat naar fout veranderen? Als een bron die fout geeft, meld je dat misschien als er twijfel is, maar niet als het overduidelijk incorrect is. Je linkt notabene zelf naar het juiste artikel. Vysotsky (talk) 10:52, 3 June 2024 (UTC)